La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado sentencia firme a favor de ARQUITASA y ASEMAS, las compañías defendidas por Bonet Abogados en procedimiento judicial popularmente conocido como “Caso Apple”. El caso se remonta al año 2010, momento en que nuestra firma decidió representar los intereses de las compañías aseguradoras en este proceso. En una primera instancia, la Audiencia Provincial de Valencia dictó sentencia favorable a los intereses de nuestros representados en este procedimiento penal tramitado bajo el nº 82/2016, de la Sección 4ª.

¿Se reducen y evitan los efectos de litigios penales – “pena de banquillo”- en los que puede estar implicada la empresa mediante el programa de prevención de riesgos penales? o ¿algún directivo o empleado puede cometer de manera imprudente – “sin querer”- un ilícito en la empresa? Dando respuesta a ambas preguntas, y a las muchas relacionadas con el programa de implementación de compliance penal o programa de prevención de delitos que venimos aplicando en empresas, siempre respondemos con un “más vale prevenir que curar”. La experiencia nos dice que un incidente delictivo en cualquier compañía puede destrozar el trabajo de muchos años ya que los clientes desconfían de inmediato de los productos o servicios que se ofrecen.

Por Jesús Bonet, abogado.  Conocida la Sentencia que, en una primera instancia, da respuesta a las cuestiones planteadas en el procedimiento conocido como “CASO NÓOS”, donde la Ilma. Audiencia Provincial de Palma de Mallorca absuelve a 9 de las 18 personas inicialmente llevadas a Juicio Oral, dejando de lado los matices jurídicos y las conformidades o discrepancias que, evidentemente, cualquiera que opine extraerá en un sentido o en otro, a nosotros nos parece particularmente importante una reflexión sobre los aspectos personales que derivan de la sustanciación de un proceso como el indicado.

Loles del Rio. El pleno del Tribunal Constitucional ha dictado la sentencia de fecha 16 de noviembre del presente año, mediante la cual se resuelve la cuestión de inconstitucionalidad planteada contra la totalidad de la Ley de la Comunidad Valenciana 5/2011, de 1 de Abril, de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven.

inmuebles Por Alejandro Penalba Ferrer Hay pocas decisiones más importantes en la vida de una persona que la compra de su casa. La mayoría únicamente realizarán una o, como mucho, dos compraventas de vivienda en su vida. Es una decisión meditada que, sin duda, está aliñada con una gran dosis de ilusión por la nueva vida en ese inmueble al que se llamará hogar.

crédito Por Víctor Alcañiz Cámara ¿Qué ocurre cuando pedimos un crédito y lo vinculamos a un servicio predeterminado? Por ejemplo, para la prestación de un servicio de odontología.  Si el servicio se presta convenientemente, es normal y lógico que lo pague el solicitante. Sin embargo no resulta extraño que nos concedan el crédito y no acabe prestándose el servicio. Ahí está el problema que hoy debatimos a raíz de una sentencia que asegura que, el consumidor no está obligado a abonar un crédito vinculado a la prestación de un servicio y solicitado a una entidad financiera si el servicio finalmente no se ha prestado o se ha prestado de forma parcial.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) celebró  el martes 26 de abril una vista oral sobre los tres asuntos prejudiciales acumulados en relación a la retroactividad de las cláusulas suelo en España. Todas las partes fueron escuchadas en esta jornada, pero habrá que esperar hasta el verano para conocer el informe del abogado designado por el tribunal y cuatro meses más para la sentencia definitiva.

Por Alejandro Penalba Ferrer Analizamos la sentencia que condena a un usuario de WhatsApp por atentar contra el honor de un exsocio El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Moncada (Valencia) ha condenado a un médico a indemnizar con la suma de 2.000 euros a su antiguo socio –también médico- en concepto de daños morales, así como a publicar en el estado de su cuenta de WhatsApp durante sesenta días naturales la frase “Mediante sentencia de fecha 30-12-2015 J. M. fue condenado por intromisión ilegítima en el honor de Javier G.”.

Por José Miguel Vinuesa Navarro ESTUDIO JURÍDICO BONET ABOGADOS analiza dos sentencias laborales de interés En fechas recientes, se han producido algunas resoluciones por parte de los Tribunales de lo Social, que, aunque no tratan materias novedosas porque ya estaban reguladas, no dejan de resultar de gran interés, al ser cuestiones del día a día de la empresa o a las que éstas se pueden enfrentar como consecuencia de sus decisiones. Vamos a repasar las más interesantes.